>
我们喜欢的地方:
全新2400万像素背照式CMOS
低感动态出色、高感噪点控制出色
非常可靠且接近于A9的自动对焦系统
在人体工程学设计上做出了改进
10fps高速连拍
高质量4K视频拍摄能力
菜单系统升级
电池续航能力优秀
行业顶级降噪和机内直出JPEGs
丰富的自定义选项
良好的无线连接
支持USB充电和USB C / 3.1连接
内置耳机和麦克风插口
我们不喜欢的地方:
取景器分辨率略低
在菜单及操作上与单反仍有差距
小光圈连续自动对焦失误率较高
只有一个卡槽支持UHS-II
使用部分镜头时画面中出现条带状炫光
触控体验不够迅捷
没能加入天气密封功能
视频自动对焦不够迅捷
部分按键过小
无机内RAW文件处理
仅支持8bit内录及外录视频
总体结论:
简单地说,根据所能提供的价值结合价格因素考虑,索尼A7III可以说是目前市场上同级全画幅相机的新标杆,这一系列在经历了五年的发展后变得更有吸引力,它既提供了体育机水准的高速性,也拥有人像摄影师所要求的对焦精准度和风光摄影师要求的动态范围。此外不要忘了,其出色的视频画质也使得其能够被电影摄影师所青睐。
但也并不是说在经历了数小时的测试和仔细体验后,我们没能发现什么值得改进的地方。对于那些硬核的单反用户,他们仍旧会去抱怨A7III那不甚合理的菜单设计,以及在交互性上的迟滞感和有些让人失望的视频自动追焦性能。此外,虽说气候密封并非必须,但相位对焦在反馈上偶尔会出现的迟滞感还是会让我们觉得A7III还有潜力做得更好。然而,除此之外,在我们测试的所有场景中,包括足球赛、订婚人像、生日头像拍摄等,A7III的画质都给我们留下了深刻的印象。尽管我们知道它的售价也并非所有人都可以接受的,但与其他相同价位的竞争对手相比,A7III显然还无疑问地胜出了。因此,它完全值得我们给出最好评价。以下是来自我们三位编辑的观点:
Barney Britton:“索尼A7III是那种可以做任何事的全能机型。它不仅有风光摄影所需的解析力、体育摄影所需的顶级自动对焦,而且也有引人入胜的4K视频功能。尽管2000美元并不是小数目,但A7III相比其他对手的性价比的确更高。它给我留下了深刻的印象,且完全有潜力成为像佳能EOS 5D Mark III和尼康D750那样的常卖、热销机型。”
Rishi Sanyal:“索尼A7III几乎可以说击中了图片及视频摄影师的‘甜点’。即便花费更多购入更高级的全幅甚至中画幅相机,你所能获得的收益也非常有限,但如果降级至APS-C画幅,那画质上的差距则是显而易见的。今天,一部“Real Camera”需要的是体验上的提升结合售价的合理性,而事实上一部A7III是可以给你触摸到佳能1DX II的体验的。”
Dan Bracaglia:“A7III刷新了我对于基础入门级全画幅相机的认知。虽然我对其做工质量仍有所保留,特别是对比同价位的单反相机,但以如此价格就能获得优秀的照片及视频质量和可靠的自动对焦,这些让你无法忽视它的存在。简而言之,如果你想要进入全幅的世界,A7III就该进入你的清单之列。”
与其他竞争对手的对比:
A7III vs EOS 6D Mark II:尽管两部相机售价相近,但索尼无疑拥有更好的视频性能、远超对手的动态范围、更快的连拍速度、更广的AF对焦点覆盖范围和更好的自动对焦性能。即便是佳能拥有独门的全像素双核自动对焦,但这仍不能够使EOS 6D Mark II反败为胜。
A7III vs D750:尼康D750仍旧是我们推举出的入门级全幅相机标杆之一,它有着优秀的画质和自动对焦性能。A7III在连拍速度上比D750要快一些,同时自动对焦点的覆盖也更广,而且A7III在动态范围和高感画质上也全面追上了D750的脚步。此外,作为额外福利,索尼有着尼康没有的4K视频拍摄能力。
A7III vs A7RIII:两者第一眼的区别就是在像素上,一个2400万,另一个4200万,对于高像素的需求会直接决定购买倾向,但目前还是有很多摄影师喜欢2400万像素的机型。除此之外,我们不得不承认,A7III的自动对焦系统让我们印象更深,我们发现在除解析力以外的诸多方面A7III都比A7RIII更适合购买。
A7III vs A9:尽管并不具备A9逆天的20fps连拍,但10fps的连拍功能使得它仍旧会是一款称职的运动相机。而在使用闪光灯时仍能提供10fps连拍的机械快门以及像Log gamma的视频工具也是A7III胜过A9的地方,当然还有价格上的优势。
结论:
索尼A7III是一款价格亲民、全能型的全画幅数码相机,2400万像素能够胜任大部分拍摄需求,693个自动对焦点的自动对焦系统外加10fps高速连拍,帮助A7III成为速度机型。视频画质及功能是该机的另一个强项,尽管在操控性上还不甚便利、取景器解析力较低,但我们仍给其打出89%的得分,并授予金奖。