奥林巴斯M.ZuikoDigital45mmf/1.8
奥林巴斯 M.ZuikoDigitalDigital45mmf/1.2PRO
松下Lumix42.5mmf1.7ASPHOIS(6个样本)
福伦达42.5mmf/0.95Aspherical
我没能够为每个镜头提供10个完整测试样本。
我认为今天最大的问题是他们是否因为自卑感而加长了命名？如果我的理论是正确的（似乎适用于单反镜头），那么图像质量图应该是这样的：
如果这是真的，那么很快我们就不必做这些测试。我们只会说'那个型号里有5个词和6
回到m4/3测试的时间比我想象的要长，但我们今天有一组有趣的定焦横评，包括几款42.5mm和几款45mm的人像定焦组。请不要费劲去研究焦距的细小差异;这真的不重要。其中45mm镜头实际是43.5mm，而42.5mm镜头是43mm。此外，如果你（或你的相机）做了任何可能会改变一点的失真校正，这点差异完全可以忽略，所以这似乎这是一个合理的分组。
对于那些还没有读过我们以前m4/3测试的人，我想强调一些事情。首先，我们正在测试没有机身的镜头;我们正在评估的是光学性能。我的兴趣仅限于镜头和镜头之间。为较小的成像圈制作镜头具有一些独特的理论优势。无论镜头制造商是利用这些优点来制造更好的镜头，还是为了防止恶意偷工减料并提高利润率，好吧，这些都让我非常感兴趣。
当您拍摄照片时，您正在使用该系统（相机和镜头各自增加了限制）。尽管许多自称为专家的人说过，但非常罕见的是，只有镜头或相机才会限制系统的输出。实际上，除非你有一个非常烂的镜头或一个400万像素的相机，否则相机和镜头都会影响最终输出。（如果你有一个烂镜头和一个400万像素相机，那么你不需要看这文章……）
&n
还有一点：对于m4/3镜头，你不能用外部名称进行大致概括，因为这并不一定反映它们在内部制造这些部件。所以如果奥林巴斯或松下的镜头非常棒（很多），不要认为所有品牌的镜头都非常棒（很多都不是）。外面的名字意味着“我们支付设计镜头的人，制造不同的部件，并组装它。他们中的一些人实际上拿到了冠名上的薪水支票，有些则没有，做这个镜头的人不一定会做那个镜头。“
