而在105mm端时，这两支镜头的画质表现同样可圈可点。将样张进行100%放大查看，可以看到两者对于楼宇部分的细节都有着细腻的还原，整体出片锐度令人满意。
索尼24-105属于索尼G系列，同样是高阶定位，磨砂材质的镜身加上银色G标识，整体外观相对低调。
↑↑↑索尼24-105镜头眩光抑制能力测试（F16）
细节方面，不难看到两套设备都有着不错的解析力，照片100%放大后画面依旧很清晰，锐度表现基本持平。
【PChome浙江站最新行情】佳能新200-400mm F4的整体尺寸为366×128mm，整体的重量为3620g。如此尺寸和重量使得这款镜头并不轻便；不过366mm的长度保证了这款镜头能装下丰富的光学镜片，所以有效的保证了画质。佳能新200-400mm F4内置1.4×增倍镜，用户在不购买任何增倍镜的情况下，即可让其焦距瞬间变成280-560mm。我们在这款镜头上看到，其在1×与1.4×切换拨杆中间设计了一个锁定开关，能有效防止用户在拍摄过程中误操作。
需要说明的是，焦外效果是一个主观问题，具体哪支镜头焦外更好看，还是取决于用户自己的喜好。
锐度对比 细节表现谁更出彩
↑↑↑105mm端畸变对比
看过整体外观，我们再来看看两套设备的操控体验。两款相机均配备了丰富的按键及拨轮设计，能够满足专业用户的使用需求，其中6D2配备了肩屏设计，能够实现不看屏幕调整参数，使用体验更高效。
佳能新200-400mm F4是一款具有恒定F4光圈的镜头，即便是在400mm端也可实现F4这样的大光圈；作为全新的镜头，佳能新200-400mm F4镜头，其最大的特点就是内置1.4倍增倍镜。通过内置增倍镜可提供从200mm至560mm的宽广变焦范围。而且它搭载的IS影像稳定器使用内置增倍镜在560mm焦距端最大可获得相当于提高约4级快门速度的手抖动补偿效果。杭州佳影数码特价现货56000元送迷彩炮衣。
最后要来说说焦外，测试中我们均采用105mm焦段与F4的光圈，可以看到全幅传感器搭配长焦端能够带来相当出彩的虚化表现。
一来全画幅传感器能够保证不俗的出片效果，二来可长可广的镜头焦段在拍摄各种题材的照片时都有着不错的实用性。因此亲民全幅+标变镜头往往是很多摄影玩家的首选。
↑↑↑6D2（上）配备了肩屏，实际操控中效率更高一些
眩光问题往往在小光圈下容易出现，从实际测试来看，F16光圈下佳能24-105镜头的眩光问题较为轻微，索尼24-105的眩光抑制能力显得有些不足，画面中的光斑较为明显。
从测试结果来看，两支镜头在24mm端的畸变表现基本一致，去除机内矫正之后均出现了些微桶形畸变的问题；105mm端时佳能24-105的畸变相对较为轻微，索尼24-105出现了较为明显的枕形畸变。
如果想要实现“一机走天下”，单反与微单该怎么选？相信很多读者都会纠结这个问题。
之后再来看看色散抑制效果。镜头色散问题在大光圈下会越发明显，因此笔者将两支镜头均调整到F4的最大光圈进行测试。
另外在整体价位上，佳能6D2配上自家24-105mm F4镜头的总价为15299元，索尼A7M3加上24-105mm F4镜头总价为24598元。
微信公众号搜索" 驱动之家 "加关注，每日最新的手机、电脑、汽车、智能硬件信息可以让你一手全掌握。推荐关注！【微信扫描下图可直接关注】
就焦外光斑的形状而言，佳能24-105镜头的虚化光斑相对较为圆润，这与其采用10片光圈叶片有很大关系；索尼24-105镜头采用9片光圈叶片设计，从焦外光斑上可以看到一些棱角。
从实拍效果来看，佳能24-105的色散表现很轻微，索尼24-105出现了较为明显的绿边问题，色散控制不够理想。
得益于成熟的镀膜技术，佳能镜头在抗眩光鬼影方面有着更好的表现。
相信经过一系列对比之后，各位对于两家的机身与镜头外观已经较为了解，接下来进入客观测试环节，看看两家的入门全幅机型搭配标变镜头分别能够带来怎样的实拍表现。
从24mm端的实拍表现来看，两支镜头搭配自家入门级全幅机身都能带来令人满意的出片表现，实拍照片有着非常出色的质感。
总的来说，虽然两支镜头搭配自家机身在出片色彩上有一定差异，但在锐度方面这两套设备有着旗鼓相当的水准。
选购指南 单反微单谁更出彩？
↑↑↑光圈F4色散对比
面对近一万元的差价，如果你想入手一机一镜的配置，笔者个人认为佳能EF 24-105mm f/4L IS II USM镜头搭配6D2机身会是更合适的选择。
↑↑↑佳能24-105镜头实拍样张（24mm端）
需要说明的是，佳能24-105二代针对镜头结构设计进行了优化，相较一代在畸变的控制上有了明显的提升，索尼24-105在长焦端的畸变抑制能力则有些不足。
数码资讯编辑点评：佳能新200-400mm F4在镜头前端依然具有对焦终止按钮，这对于拍摄体育摄影的朋友来说，相信对这个按钮并不陌生，它可以帮助我们更快速地完成手动对焦，拍摄精彩的照片。
【产品名称】佳能EF 200-400mm f/4L IS USM EXTENDER 1.4x
24-105mm焦段的优势在于可长可广，在外拍中有着很好的实用性，既然是外拍，两者的便携性还是值得关注的。
另外在外观设计上，可以看到6D2的造型更为圆润，A7M3的外观更加硬朗，颜值上可以说各有千秋。而在整体重量上，佳能总重约1480g，索尼总重约1228g，作为全幅标变套机这样的数据算是很轻便了。
另外两家的镜头握持手感有些不同，佳能24-105的对焦环、变焦环较为宽大，手感舒适，索尼24-105的操作环相对窄一些，握持体验略逊一筹。
首先要说说锐度，毕竟这是摄影玩家最关心的话题。笔者在同场景下针对这两套设备的解析力进行了对比测试，均使用F8的光圈，一起来看看具体测试的结果如何。
对于平时外出拍摄而言，全幅机加上一支标准变焦镜头可以说是最理想的配置了。
畸变、色散这两类问题其实可以通过后期矫正来解决，相比之下镜头眩光问题就比较难办了，后期去除难度较大，对画面的解析力以及通透程度都会有影响。
↑↑↑佳能24-105镜头眩光抑制能力测试（F16）
将两支镜头放在一起，可以看到它们在尺寸上基本没有太大差别，24mm端佳能显得稍长一些，105mm端索尼显得稍长一些，另外滤镜尺寸均为77mm，两者在体积上可以说基本打平。
除了搭配机身的解析力之外，佳能、索尼两家24-105mm镜头的光学素质同样值得关注。
从实际拍摄的表现来看，佳能6D2与索尼A7M3搭配自家的标准变焦镜头，在成像方面的表现基本一致；而在镜头素质的测试中，佳能24-105mm F4镜头提供了更好的畸变、色散及眩光抑制能力，这与其成熟的镀膜技术及镜片工艺是分不开的。
而说到标变镜头，就不得不提目前市场上两款热门产品——佳能EF 24-105mm f/4L IS II USM与索尼FE 24-105mm F4 G OSS。
接着我们搭配机身来进行上手体验。笔者选择了佳能、索尼两家的入门全幅机型，分别为EOS 6D Mark II与A7M3，从实际的体积及上手使用的情况来看，这两套设备的便携程度基本一致，握持体验相似。
我们先来看看两支镜头的外观。在设计风格上，两者都具有很鲜明的特色，佳能24-105采用暗黑色磨砂材质，配合标志性的红圈，突出其L级高端镜头的定位，整体有着很高的辨识度。
那么这两者搭配各自家的入门全幅机，分别会带来怎样的拍摄体验？本次我们就针对这两套装备进行对比测试，看看谁能带来更好的拍摄体验。
为避免外部光线环境的影响，笔者选择在室内评测台来进行光学素质对比。24-105镜头涵盖了广角到中长焦的焦段范围，那么我们先来看看这两支镜头的畸变抑制表现（依旧搭配6D2及A7M3机身进行测试）。
其他性能 镜头素质哪家更强
